司法鑒定協(xié)議書，是指司法鑒定機(jī)構(gòu)在受理鑒定委托時(shí)，與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的協(xié)議書。

司法鑒定協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

(一)委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況;

(二)委托鑒定的事項(xiàng)及用途;

(三)委托鑒定的要求;

(四)委托鑒定事項(xiàng)涉及的案件的簡(jiǎn)要情況;

(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量;

(六)鑒定過程中雙方的權(quán)利、義務(wù);

(七)鑒定費(fèi)用及收取方式;

(八)其他需要載明的事項(xiàng)。

因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書中載明。

在進(jìn)行司法鑒定過程中需要變更協(xié)議書內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。

法醫(yī)學(xué)工作者素質(zhì)參差不齊是目前司法鑒定的問題所在，我國(guó)獨(dú)特的法醫(yī)學(xué)教育發(fā)展史是法醫(yī)學(xué)從業(yè)人員的素質(zhì)參差不齊的主要原因。很多法醫(yī)沒有經(jīng)過系統(tǒng)化的法醫(yī)專業(yè)教育，同時(shí)由于基層法醫(yī)工作者人力資源嚴(yán)重不足，至今仍有不少法醫(yī)系由臨床醫(yī)生經(jīng)過短期法醫(yī)學(xué)培訓(xùn)即轉(zhuǎn)而從事法醫(yī)工作，更有非專業(yè)人員濫竽充數(shù)現(xiàn)象，部分地區(qū)部分法醫(yī)甚至連醫(yī)學(xué)背景都沒有。這種沒有接受過法醫(yī)學(xué)專業(yè)的系統(tǒng)和正規(guī)教育的法醫(yī)從業(yè)者，大多缺少法醫(yī)學(xué)的專業(yè)理念和嚴(yán)密的邏輯思維;而我國(guó)的法醫(yī)學(xué)教育模式與國(guó)外的差異又決定了學(xué)生們相較國(guó)外的培養(yǎng)模式下必然有相當(dāng)?shù)牟罹?，如缺乏?shí)踐經(jīng)驗(yàn)直接上崗執(zhí)業(yè)。專業(yè)素養(yǎng)的不足為工作的失誤埋下不可忽視的隱患，近來的許多社會(huì)矛盾皆以法醫(yī)工作者的不慎或失誤為導(dǎo)火線。

正如同的法制制度分為司法權(quán)、立法權(quán)、行政權(quán)一樣，相應(yīng)地法醫(yī)鑒定也正在逐步走向司法鑒定、立法鑒定、行政鑒定三大領(lǐng)域。